обрисовка же фотки с бжд?

[Эольта]

27.08.2013 в 00:27

Пишет  КошкинС:

Тайлит
от *Jisel

@темы: таскете!!!

Comments

[Рыжая Лорна]

да

[Saiko]

да, скорее всего.

[Черный пластилин]

А как это определить?

[Никипенок]

~Disharmony~, в данном случае по шеи. они нарисована именно так, как может быть только у куклы, когда голова одевается на шею, и пропадают многие анатомические моменты.

[Sideburn004]

на галерее автора их в количестве -
jisel.deviantart.com/art/Sailor-Moon-work-in-pr... (здесь она утверждает, что "нини, это не фото, это я срисовываю светотень скукол и пользую их для референсов", ога)
и это, вроде, тоже jisel.deviantart.com/art/Cutter-Portrait-883865...

[Saiko]

определить легко по ракурсу с которой фото делают. когда рисуют - получается даже этот же ракурс по-другому.
так что тут дева врет просто.

[Черный пластилин]

Niki-Bs, я иногда рисую БЖД кукол, это то понятно, что кукла, тут и москька характерная и все дела. Не, как определить, что обрисовка? Я вот срисовываю с фоток. Но по старинке, карандашом, просто смотря на предмет. А фотошоп для меня ну ээээ как черная магия)
Saiko, а если срисовывает с фотки, не обводит? Ато обрисовывать это как-то совсем жульничество, мне кажется, хотя я вообще плохо представляю процесс. А что с фотки видно. Голову так именно на фотках обрезают

[Saiko]

~Disharmony~, тогда все равно чувствовался бы стиль - т.е. ну например с моей точки зрения у каждого художника есть стиль, какая-то фича, то, что вырабатывается у художника от рисунка к рисунку.
Значит все эти куклы что-то бы обьединяло, а они все рахные постилю, если смотреть галерею. Могу ошибаться конечно, но мыслю вот так.

[Sideburn004]

~Disharmony~, всегда видно обмазки, а если уровень самого автора не высок, то тем более))
Я тут не поленилась сделать простую манипуляцию:

Эта гениальная женщина даже не подумала размер картинки изменить конечной - все именно то же, что и на сайте DOD))
Хотя, она не поленилась изобразить что-то вроде процесса работы, типа все с самого начала сама делала, ага)) jisel.deviantart.com/art/Scouter-Portrait-steps...

[Naraia]

~Disharmony~, процесс такой же, как создание лайн-арта со своего эскиза. Берёшь оригинальную картинку, создаёшь над ней слой, заливаешь белым с прозрачностью процентов 70-80 (чтобы было видно картинку, но она не мешала) и начинаешь обводить. Понятно обычно при совмещении оригинала и обводки. Здесь можно догадаться по тому, как чётко прорисованы глаза и насколько четкие общие очертания куклы (фактически фотографическая точность), и насколько примитивна и условна светотень и всё, что человек явно рисовал сам (шея, волосы, свитер) - этого на оригинале не было / было, но чем-то закрыто, скопировать не получилось.

Фотография, скорее всего, minifee yuri '08, причём ракурс очень знакомый, я что-то такое явно недавно видела.

[Черный пластилин]

Sideburn004, Naraia, Это так просто!!!!?? Не ну я понимаю, обман, не этично, но это же блин как взять и нихрена практически не умея нажать на кнопочку и сделать зашибись! (извнияюсь, я правда диковата с технологиями походу)))

[Saiko]

~Disharmony~, так и есть =)

[Эольта]

я раньше юрала вырезку из журнала и одевала на нее файлик - обводила контур, потом клала сверху лист и уже просвечивающееся обводила заново, пририсовывая и изменяя)) Но это было очень давно, у меня не было компа и я честно говорила, что это обводка дополненая)))
просто просмотрев галлерею "автора" у меня в первую очередь закралось сомнение в реальности "авторского" рисунка, в первую очередь, из-за многообразия стилей...

[Рыжая Лорна]

Верхнее фото - это именно рисунок поверху фото. Не Джури, а Лише. Точно, я этот молд отлично знаю.
Почему такая уверенность? Я сама таким занималась по юности, поэтому уверенна. Только я фотографии друзей использовала, не кукол.
~Disharmony~, ну это не так прямо "раз плюнуть", но при некоторой сноровке это действительно не так сложно.
Мне правда, в свое время было интересно изменить таким образом фото до полной неузнаваемости... А зачем - так? Хз.

[Никипенок]

~Disharmony~, когда срисовываешь с натуры получается очень авторски. как будто бы пересказ чего-то. это в рисунке самое ценное на мой взгляд. человеческий глаз видит иначе, чем фотоаппарат. он что-то выделяет, что-то нет. когда долго рисуешь, обмазки видно сразу, и очень часто видно рисовки "фото перед глазами". потому что при просто копирование фоток тем же карандашом, часто теряется обьем и появляются неправильные блики. так что аккуратней при срисовке, можно напортить себе восприятие
так наверное не очень понятно звучит, но когда видишь картину маслом, на которой есть вспышка от фотоапарата, как то так
сейчас почти все работают с фотками. особенно те, кто рисуют по заказу... но одно дело копировать детали, проверять анатомию, складки одежды... а другое дело тупо обмазать поверх особенно чужую фотку. на первое ты убиваешь 3-4 дня часто, а на второе 2 часа. короче, ОСУЖДЕНИЕ И ПРЕЗРЕНИЕ тем кто обмазывает фотки поверх.

[Никипенок]

единственный случай, когда "обмазка" превращается во что-то стоящее, это когда из фото делают фентезийный портрет. но тогда обычно дорисовывают пейзаж, а фигуре на фото придают такое полурисованый стиль. это часто занимаем очень много сил и знаний требует не меньше. и это не выдается за отдельный рисунок с нуля. (я б нашла пример, но на работе надо работать =_=)

[Saiko]

Niki-Bs, это уже непосредственно фотошоп, там лвл тоже нужен будь здоров =)
а тут все же даже не человек и даже не идея. И даже не стиль.

[КошкинС]

пока не прочла эту дискуссию, ни в одном глазу не подозревала, что довольно любимые мной арты, приведенные по ссылке выше это "обмазка". ну потому что не увлекаюсь бжд и в рисовании любитель.
и даже по прочтении все равно не понимаю, что тут такого объективно плохого (ну кроме дезынформации со стороны автора артов, если таковая есть). они мне нравились тогда, кажутся симпатичными и сейчас. т.е. я теперь знаю, что это вызывает горячие споры и неприязнь у профессионалов. но не понимаю почему.

у меня для постинга в сообщество по саге только один фильтр: мне понравилось хоть чем-то. ну т.е. не совсем страшно шо пипец, буду честна ><
простите, что поднимаю снова эту тему, просто пытаюсь понять аудиторию. хоть кто-то и удалил почти все комменты к посту, я их там читала с недоумением.

[Эольта]

КошкинС, ох.. тут сложно объяснить)) В Саговском соо есть очень много стоящих артов. Именно авторских, которые несут на себе отпечаток стиля автора)) А работы этого автора вопиющая халтура) хорошая ли, плохая ли, но халтура)) Вот и все)
К себе арт я утащила лишь потому, что где-то в сети видела референс и закралось подозрение))

[КошкинС]

Эольта, я в расстройстве. меня искренне радовали работы Jisel, поэтому я их так много и пощу

[Эольта]

КошкинС, если нравятся - постите))